En carta entregada al embajador de Perú, Jorge Luis Valdéz Carrillo, dirigentes y organizaciones de derechos humanos, entre ellas CODEPU, protestaron ante el gobierno peruano por el indulto concedido al ex dictador. Los firmantes señalan que este indulto alimenta la impunidad y relativiza el reproche legal y moral a crímenes contra la humanidad, como los que llevaron a la cárcel a Fujimori.
En la misiva las entidades chilenas expresan: «Debemos partir recordando que el Ex Dictador fue detenido en Chile y entregado a la Justicia Peruana para ser Juzgado por crímenes de lesa humanidad luego que en noviembre de 2000, el ex Presidente Fujimori huyera a Japón, en medio de acusaciones de corrupción y otros crímenes. Tales como homicidio calificado, lesiones graves, desaparición forzada, y enriquecimiento ilícito,. La Comisión de la Verdad y Reconciliación del Perú indica, en sus conclusiones, que existen antecedentes razonables para afirmar que Fujimori sería responsable por asesinatos, desapariciones forzadas y masacres. Las violaciones de derechos humanos cometidas durante su gobierno fueron sistemáticas y constituyen delitos de lesa humanidad. Estos incluyen las ejecuciones extrajudiciales de 16 personas en Barrios Altos en 1991 y el secuestro y asesinato de 9 estudiantes y un profesor de la Universidad “La Cantuta” en 1992.
El gobierno de Fujimori también fue responsable de socavar y debilitar las instituciones democráticas y el estado de derecho en el Perú.
Detenido en noviembre de 2005 después de un inopinado ingreso a Chile fue extraditado a su País y debió responder a la Justicia Peruana que lo condeno, fruto de un esfuerzo de dos sistemas judiciales y una movilización intensa de los defensores de Derechos Humanos de 2 Países
Esa valiosa Empresa por imponer justicia por los crímenes de lesa humanidad cometidos por el Dictador se ve burlado por es decisión
.
Un indulto a un criminal de lesa Humanidad, mas allá de la razones que se esgriman ,es siempre un acto político que implica alimentar la Impunidad dimensión inaceptable frente a la violaciones a los Derecho Humanos y relativiza el reproche legal y moral absoluta que deben tener tales crímenes . Necesariamente se vera ese indulto como un victoria política de la obscuras fuerzas, que en su momento impulsaron, perpetraron y consumaron aquellas conductas criminales que condujeron a su condena. Y no solo en el plano interno de Perú sino al Nivel Latinoamericano donde nuestro países hermanos debimos sufrir trances similares.
Recordemos que Inglaterra mantuvo en condiciones de Prisión digna , pero encarcelado a Rudolf Hess hasta que falleció a los 92 años por su Condena en los juicio de Núremberg, pues entendía que liberarlo era desdecirse de los contenidos de ese juicio , punto de Partida del Derecho Peal Internacional por crímenes de lesa Humanidad.
Perú, como toda América Latina , busca arreglar las cuentas de un pasado reciente de violencia y dictadura que se tradujo en graves atropellos a la dignidad del Hombre a través de Políticas de Justicia, Reparación y Memoria. El indulto al ex dictador es un paso en la dirección contraria que vulnera cada uno de estos tres valores y pone en entredicho la voluntad y capacidad del Sistema Político Peruano de responder a esos imperativas históricos y jurídicos que hoy la comunidad internacional reclama de cada Estado civilizado que la conforma, Así de Grave es la decisión cuestionada.
No podemos pues como latinoamericanos , miembros de esta comunidad de pueblos y naciones que buscan forjar nuevas forma de convivencia basada en el respeto a los derechos de la persona humana permanece indiferentes o en silencio frente al indulto a Alberto Fujimori Fujimori
Es cierto, don PEDRO PABLO KUCZYNSKI, Presidente democrático del Perú tenía facultades para tomar tal medida, la del indulto , pero los actos del
Estado tienen siempre un fin de Servicio Público, Bien General e Interés Colectivo al que deben servir, son teleológico. Sino , aunque formalmente correctos, merecen el reproche de ser desviados, ilegítimos , y la desviación del acto administrativo es un causal de nulidad en el Derecho Publico .
Ese el juicio que merece tal indulto ilegitimo, contrario a derecho y desviado en sus fines, pues no es acto de clemencia sino de injusticia e impunidad
Los crímenes contra la humanidad ofenden la conciencia de la Humanidad toda la CONVENCIÓN SOBRE LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRÍMENES DE GUERRA Y DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD de 1968, derecho vigente en ambos países señala en su preámbulo “Convencidos de que la represión efectiva de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad es un elemento importante para prevenir esos crímenes y proteger los derechos humanos y libertades fundamentales, y puede fomentar la confianza, estimular la cooperación entre los pueblos y contribuir a la paz y la seguridad internacionales,” para llamar a su castigo y no hay efectividad en la necesaria represión y contención de ellos si se perdona la violador», terminan señalando en la carta